Maggiore considerazione alle erergie rinnovabili..Firmate?

Visto che ho compreso che molti Italiani hanno paura della crisi e vogliono il nucleare comunque, ho deciso di creare una nuova petizione che nn parla di nucleare ma richiede una maggiore considerazione per il rinnovabile. I dettagli sono nella petizione.

http://www.firmiamo.it/maggioreconsiderazioneallenergiarinnovabile

Petizione sul nucleare!

Quel che penso sul nucleare lo potete vedere nel mio post precedente, ma per fare un riassunto:

NUCLEARE; NEGATIVO: costo maggiore, scorie e costo smaltimento, previsione esaurimento materiale fissile entro decenni (non molti) POSITIVO: N.D.

RINNOVABILE; POSITIVO: costo minore, eterno, niente scorie, si può bruciare rifiuti con le biomasse, tante opportunità in Italia (sole e vento le maggiori)

Alcuni mi dicono che dobbiamo per forza attuare il piano nucleare perchè abbiamo bisogno di energia, ma fino a prova contraria, l’energia ci viene anche da una pale eolica e da un raggio di luce. Non ci sono scuse.

Chi è d’accordo con me e vuole compiere un atto (anche se probabilmente inutile) di speranza può firmare la mia petizione. Grazie.

http://firmiamo.it/opponiamocialnucleare

Perchè “Il rinnovabile no!”?

Oggi, affronto questa affascinante sfaccettatura dell’attuale politica italiana.

Molti anni fa, un referendum, sancì la volontà del popolo italiano a non consentire di proseguire con la produzione di energia tramite centrale nucleare. Oggi, la situazione, è molto cambiata e, su foru, blog e chat pare vi siano molte più persone disposte ad accettarlo come una valida alternativa. Ma queste persone sono già diventate la maggioranza o no? E’ giusto, che dopo un referendum che ha accertato una verità, si torni a voler agire su quella materia senza chiedere nuovamente ai cittadini?

Mi rendo conto che i referendum costino, ma altri modi ce ne sono? Forse si. Se i telegiornali sono in grado di proiettare sondaggi sul web e sulle tv, non si può escogitare un sistema per far votare la gente da casa e comodamente senza spendere troppo soldi pubblicci?

Guardiamo la faccenda obbiettivamente: l’ Italia ha bisogno di energia. Altro fatto certo è che l’energia ce la danno le centrali nucleari e altre fonti. Allora analizziamo le fonti. Le centrali nucleari oggi sono relativamente sicure, ma anche se non lo fossero, a noi poveri Italiani, ricadrebbero sicuramente gli avvenimenti, ad esempio della Francia. Le centrali nucleari devono essere costruite e ci va molto tempo anche se il risultato finale è ottimo: un sacco di energia; ma c’è qualcosa di più, anche un sacco di scorie radioattive che non sapremmo dove mettere.

Oltre alle centrali nucleari, ci sono le centrali idroelettriche (di cui forse in Italia non è consigliata la costruzione)…poi ci sono: le centrali a biomasse (che in Italia non solo produrrebbero energia, ma smaltirebbero rifiuti); le centrali eloliche (su migliaia di km di costa, volete che non soffi un po’ di vento); le centrali solari (un paese come l’ Italia, esposto al sole da gennaio a dicembre non può non averle). Poi volendo, ci sono le centrali del moto ondoso. Andando per supposizione, cosa mi dovrebbe far pensare che un po’ di pale eoliche e qualche megawatt frutto dei pannelli dovrebbero costare più di una decina di centrali nucleari di quarta generazione? E poi, perchè dovremmo scegliere queste ultime qaundo i loro scarti non sapremmo dove metterli, se si può usare energia che usa scarti e non che li prodice?

Questi rimangono ancora degli interrogativi senza senso. Senza senso perchè è contro l’intelligenza di quei pochi umani  che la conservano pensare che certe soluzioni siano meglio di altre.

http://www.amicidellaterra.it/adt/images/stories/File/downloads/pdf/Energia/Energia%20Nucleare/convegno%20nucleare%20adt%20radicali/Silvestrini-Roma-luglio-08.ppt.pdf